Mick Jagger respondió a la afirmación de Paul McCartney de 2020 de que los Beatles eran “mejores” que los Rolling Stones por segunda vez.
Hace tres años, McCartney sugirió que su banda era mejor que los Rolling Stones. “Tienen sus raíces en el blues. Cuando escriben cosas, tienen que ver con el blues. Tuvimos un poco más de influencias... Hay muchas diferencias y amo a los Stones, pero estoy contigo", le dijo a Howard Stern en SiriusXM, "Los Beatles eran mejores".
Jagger se rió de los comentarios en ese momento y respondió en una entrevista con Zane Lowe en Apple Music. “Eso es muy divertido”, afirmó, “es un amor. Obviamente no hay competencia”.
El vocalista de los Stones continuó sugiriendo que la diferencia entre las dos bandas no eran sus influencias sino más bien su relación con las giras. "Los Rolling Stones son una gran banda de conciertos en otras décadas y en otras áreas en las que Los Beatles ni siquiera hicieron una gira por estadios", explicó, "Se separaron antes de que comenzara ese negocio, el negocio de las giras de verdad".
“Un grupo tiene una suerte increíble de seguir tocando en estadios y el otro ya no existe”, concluyó entonces.
Ahora, en una entrevista para promocionar el próximo disco de los Rolling Stones, Hackney Diamonds, Jagger ha abordado los comentarios una vez más. El líder recordó los comentarios de McCartney a The Times: “Dijo que los Beatles eran mejores que los Stones porque los Stones en realidad eran sólo una banda de versiones de blues. Bueno, los Beatles también eran en realidad solo una banda de versiones de blues cuando empezaron. Cada banda es una banda de versiones al principio, porque así es como funcionan las cosas”.
“Le envié un mensaje de texto a Paul para agradecerle su comentario porque me ha brindado mucho material cómico”, bromeó.
