top of page

PATRIMONIO DE PRINCE EN NUEVA BATALLA LEGAL

Casi ocho años después de la muerte de Prince, sus herederos acudieron a los tribunales con dos ex socios del artista en la última ronda de la larga, costosa y compleja batalla por el control de su patrimonio.


La demanda, hecha pública el miércoles en un tribunal de Delaware, enfrenta a cuatro de los herederos del artista contra dos de sus antiguos socios comerciales en una pelea por el control de Prince Legacy LLC. Esa entidad es una de las dos sociedades holding creadas en 2022 para administrar el patrimonio de 156 millones de dólares del difunto artista. Primary Wave, propietaria absoluta de la otra mitad del patrimonio, no está involucrada en la disputa; La demanda fue reportada por primera vez por Billboard.


El proceso de liquidación del patrimonio de Prince se ha visto empañado por batallas legales en casi cada paso del camino, en gran parte porque murió en 2016 sin dejar testamento, una trágica ironía para un artista que había luchado tenazmente por el control de los derechos de su música.


La herencia ha lanzado varias cajas llenas de material inédito de la vasta bóveda de Prince, más recientemente una extensa colección de “Diamonds and Pearls”, el último álbum del artista que encabezó el Billboard 200 durante su vida. Las fuentes le dicen a Variety que esta demanda no debería complicar los planes para una mayor liberación, que se retrasaron durante varios meses antes de que el patrimonio saliera del tribunal sucesorio en 2022.

Esta última demanda, obtenida por Variety, fue presentada por L. Londell McMillan, quien brevemente dirigió a Prince durante la década de 1990, y Charles Spicer por acusaciones de que cuatro miembros de la familia de Prince han estado tratando de sacarlos de la compañía Prince Legacy LLC. Afirman que el esfuerzo viola un acuerdo previo y causaría un daño masivo a los esfuerzos "para preservar y proteger el legado de Prince".


McMillan y Spicer alegan que “los demandados individuales carecen de experiencia empresarial y de gestión, no tienen experiencia en las industrias de la música y el entretenimiento, y no tienen experiencia en negociar y gestionar acuerdos de alto nivel en la industria del entretenimiento”, escribieron en la demanda. "Su interferencia e intervención harán imposible llevar a cabo el negocio de Prince Legacy y causarán un daño irreparable a la buena voluntad de la Compañía, las relaciones existentes y los flujos de ingresos".


La demanda nombra a las medias hermanas de Prince, Sharon Nelson y Norrine Nelson, así como a su sobrina Breanna Nelson y su sobrino Allen Nelson, ninguno de los cuales respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Variety.


Seis de los medio hermanos de Prince fueron determinados como herederos, tres de los cuales luego vendieron sus intereses a Primary Wave. En agosto de 2022, el patrimonio finalmente se dividió en partes iguales entre Prince Legacy (propiedad de McMillan, Spicer y los herederos restantes) y Prince Oat Holdings, propiedad de Primary Wave.


Entre los muchos reclamos en la demanda, McMillan y Spicer alegan que Sharon y Breanna intentaron vender sus acciones en el holding a Primary Wave, lo que, según afirman, no se podía hacer sin el consentimiento de todos sus miembros, y luego intentaron cambiar sus estatutos para adelantar dicha venta.


También alegan que “Sharon intentó (sin éxito) reemplazar a todo el personal de Paisley Park con personas de su elección y hacerse cargo de Paisley Park”, en referencia al amplio estudio-residencia del artista. "Sus demandas de eventos lujosos celebrados en Paisley Park a expensas de Paisley Park también fueron rechazadas". También afirman que Breanna intentó “designar a su hijo como pasante de Paisley Park en el departamento de marketing” y realizar otras contrataciones importantes sin consultar a la empresa.


18 visualizaciones0 comentarios

Comments


Publicar: Blog2_Post
bottom of page