PERRY FARRELL RESPONDE A DEMANDA DE MIEMBROS DE JANE’S ADDICTION CON DEMANDA

Dave Navarro, Eric Avery y Stephen Perkins presentaron una demanda contra Perry Farrell, su compañero de Jane's Addiction, según informa Rolling Stone. El pasado septiembre, la gira de reunión de la formación clásica se vio interrumpida después de que Farrell, el líder, iniciara una pelea en el escenario con Navarro, el guitarrista, en medio de su concierto en Boston. Jane's aún no ha anunciado formalmente su separación, pero un técnico de guitarra de aquel desafortunado concierto dijo que habían "terminado", algo que Navarro pareció confirmar en una entrevista a principios de este año. Esta nueva demanda corrobora esos sentimientos.

La demanda, presentada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, acusa a Farrell de agresión, lesiones, infligir intencionalmente angustia emocional, negligencia, incumplimiento del deber fiduciario e incumplimiento de contrato. Navarro, Avery y Perkins también alegan que perdieron más de 10 millones de dólares como resultado de la disolución de la banda. Jane's Addiction compartió discretamente un nuevo sencillo tras la crisis de Farrell, y tenían planes para un nuevo álbum que presumiblemente fue cancelado. La demanda también exige a Farrell que cubra todas las facturas pendientes derivadas de la cancelación de la gira. Se suponía que cada miembro de la banda ganaría $210,000 por la gira norteamericana, y deben $240,000 en comisiones no pagadas a su mánager, su representante comercial y su equipo legal.

La demanda de 36 páginas dice en parte: “La Banda ya no puede funcionar como resultado de la conducta del Demandado, incluyendo sus repentinos y violentos arrebatos y su demostrada incapacidad para servir como líder y vocalista de la Banda. Los daños físicos, emocionales y financieros que el Demandado ha causado han impactado profundamente a los Demandantes, sus familias y seres queridos, y es hora de que el Demandado asuma las consecuencias de sus acciones y rinda cuentas”.

Además, la demanda también revela que en 2022, Navarro comenzó a recibir $25,000 al mes de una póliza de seguro de discapacidad después de que un grave caso de COVID prolongado lo obligara a faltar a varias fechas de su gira. Cuando aceptó volver a girar con Jane’s Addiction en 2024, eso significó que tuvo que sacrificar esos cheques de discapacidad.

La demanda continúa: «Si Navarro no hubiera cancelado los pagos por discapacidad, y dada su condición, probablemente habría recibido los $25,000 durante varios años. Durante meses, Navarro se esforzó por prepararse física y mentalmente para la gira, incluyendo consultas con médicos, nutricionistas y terapeutas... El ataque repetido y sin provocación de Perry contra Navarro fue especialmente doloroso, porque Perry sabía que Navarro aún estaba débil y sufría los efectos de la COVID-19 prolongada».

Un representante de Farrell compartió esta declaración de su equipo legal con Stereogum:

Este es otro claro ejemplo de cómo el grupo se une para aislar e intimidar al líder Perry Farrell. El momento de esta demanda infundada no es casualidad: se presentó justo después de que se enteraran de que nosotros tomaríamos medidas legales. Es un intento transparente de controlar la narrativa y presentarse como los supuestos "buenos", una acción típica y predecible. Al igual que cuando publicaron una declaración difamatoria y totalmente infundada sobre la salud mental de Perry y cancelaron unilateralmente las fechas restantes de la gira sin su intervención, una vez más se apresuran a adelantarse a la verdad en un esfuerzo desesperado por salvar las apariencias.

Farrell ha respondido con su propia demanda. En una denuncia legal de 30 páginas, acusa a Navarro de agredirlo a él y a su esposa entre bastidores y afirma no haber tenido influencia en la cancelación de la gira. "Navarro, Avery y Perkins aparentemente decidieron que las décadas de éxito de Jane's Addiction debían ser desechadas tras una campaña de acoso de años contra Farrell que incluía acosarlo en el escenario durante las actuaciones, incluyendo, entre otras tácticas, intentar socavarlo tocando sus instrumentos a un volumen alto para que no pudiera oírse cantar sin poner a tope sus propios monitores internos a un volumen peligroso", se lee.