top of page

ROLLING STONES EMITE MOCIÓN PARA DESESTIMAR CASO INFRACCIÓN DERECHOS DE AUTOR

Los Rolling Stones han presentado una moción para desestimar la demanda por infracción de derechos de autor con respecto a su canción 'Living in a Ghost Town'.




A principios de este año, el cantautor y músico Serio García Fernández, quien actúa bajo el nombre de Angelslang, presentó un caso en Luisiana. Fernández afirmó que los Rolling Stones "se apropiaron indebidamente de muchos de los elementos protegidos clave y reconocibles" de sus composiciones "So Sorry" y "Seed of God" en "Living in a Ghost Town".


García afirmó que previamente entregó un CD de demostración de las canciones a un miembro de la familia de Jagger. Alega que 'Living In A Ghost Town' toma "melodías vocales, progresiones de acordes, patrones de ritmo de batería, partes de armónica, partes de línea de bajo eléctrico, tempos y otras firmas clave" de 'So Sorry', y la " progresión armónica y de acordes y melodía” de 'Seed of God'.


Una presentación legal presentada por los abogados de Mick Jagger y Keith Richards ahora ha sido vista por Digital Music News, afirman que dice: “La demanda de Fernández afirma que en 2013, supuestamente compartió un CD que contenía las obras no estadounidenses escritas seis o siete años antes con un miembro inmediato anónimo de la familia del Sr. Jagger. Los Demandados disputan las alegaciones de infracción de derechos de autor hechas por el Demandante”.


En el documento judicial de 26 páginas, Jagger y Richards afirman que Fernández es un ciudadano español que demanda por supuesta infracción de obras no estadounidenses, por lo tanto, el caso debe ser en Europa y no en Estados Unidos.


“El tribunal debe desestimar la Primera demanda modificada (FAC) del demandante porque no presenta adecuadamente un reclamo por infracción de derechos de autor. El demandante no ha alegado una exención a la condición previa de derechos de autor para sus obras fuera de los EE. UU. Esto amerita la destitución de la FAC en su totalidad”, señala el documento.


Continúa: “El foro más apropiado para este caso sería un tribunal en Europa porque el demandante, ciudadano español y domiciliado, afirma la infracción de sus obras fuera de los EE. UU. contra los demandados que tienen presencia en Europa”.


La banda afirma que la corte de Luisiana debería desestimar esta demanda y, si Fernández lo decide, puede emprender acciones legales en Europa. Si el caso no se desestima, el documento pide "transferir el lugar al Distrito Sur de Nueva York" como compromiso.



20 visualizaciones0 comentarios

Comments


Publicar: Blog2_Post
bottom of page